Ответственность за киберагрессию по международному уголовному праву: основание и условия наступления
Аннотация
Статья посвящена проблеме привлечения к ответственности по международному уголовному праву за преступление агрессии, совершаемое посредством кибератак — за киберагрессию. Автор, проанализировав признаки объективной стороны преступления по Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС) и изучив наиболее масштабные кибератаки, имевшие место за последние 15 лет, приходит к выводу, что предусмотренные ст. 8бис Римского статута требование о совершении акта агрессии именно государством и пороговое требование к акту агрессии (достижение им уровня грубого нарушения Устава ООН), а также отсутствие в ст. 8бис указания на открытость перечня актов агрессии затрудняют его применение к киберагрессии. Положения Статута о субъекте агрессии, ограничивающие круг как основных исполнителей, так и соучастников, до тех, кто осуществляет фактические контроль или руководство государством, препятствуют привлечению субъектов кибератак к ответственности за агрессию. Аналогичные сложности возникают и при применении к кибератакам требований о субъективной стороне агрессии, в частности о наличии у виновного лица намерения и осознания. В то же время автором статьи признается возможность и даже необходимость распространения дефиниции агрессии на случаи совершения этого преступления посредством кибератак.
Литература
- Тимошков С. Г. Кибератака как современная форма совершения акта агрессии // Вестн. РГГУ. Сер. Экономика. Управление. Право. 2017. No 1(7).
- Ambos K. Treaties on International Criminal Law. Vol. 2: The Crime and Sentencing. Oxford, 2014.
- Anggadi F., French G., Potter J. Negotiating the Elements of the Crime of Aggression // Crime of Aggression Library: The Travaux Préparatoires of the Crime of Aggression / Ed. by S. Barriga, C. Kreß. Cambr., 2011.
- Baek B-S. The Definition and Jurisdiction of the Crime of Aggression and the International Criminal Court // Cornell Law School Graduate Student Paper. 2006. N 19.
- Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. Cambr., 2017.
- Hajdin N. The Nature of Leadership in the Crime of Aggression: The ICC’s New Concern? // Int’l Crim. L. Rev. 2017. N 17.
- Miller K. The Kampala Compromise and Cyberattacks: Can there be an international crime of cyber-aggression? // S. Cal. Interdisciplinary L. J. 2014. N 23.
- Nerlich V. The Crime of Aggression and Modes of Liability — Is There Room Only for Principals? // Online J. 2017.
- Ophardt J. Cyber Warfare and The Crime of Aggression: The Need for Individual accountability on Tomorrow’s Battlefield // Duke L. & Tech. Rev. 2010. N 3. 10. Petty K. Criminalizing Force: Resolving the Threshold Question for the Crime of Aggression in the Context of Modern Conflict // Seattle U. L. Rev. 2009. N 22.
- Roscini M. Cyber Operations and the Use of Force in International law. Oxford, 2014.
- Roscini M. World Wide Warfare — Jus ad bellum and the Use of Cyber Force // Max Planck Y. B. U.N. L. 2010.
- Sayapin S. The Crime of Aggression in International Criminal Law. Historical Development, Comparative Analysis and Present State. Hague, 2014.
- Schmitt M. Tallinn Manual on International law applicable to Cyber Warfare. Cambr., 2013.
- Trahan J. A Meaningful Definition of the Crime of Aggression: A Response to Michael Glennon // U. Pa. J. Int’l L. 2012. Vol. 33.
- Van Schaak B. The crime of Aggression and Humanitarian Intervention on Behalf of Women // Int’l Crim. L. Rev. 2011. N 3.
- Zemanek K. Armed attack // Max Planck Encycl. Pub. Int’l L. 2010.
Поступила: 08.08.2021
Принята к публикации: 01.12.2021
Дата публикации в журнале: 30.12.2021
Ключевые слова: международное уголовное право, преступление агрессии, киберагрессия, кибератака, применение вооруженной силы, акт агрессии
Доступно в on-line версии с: 30.12.2021